En la entrada anterior, la parte 1 de Los Mejores Blogs de Marketing en Internet, encontramos un algoritmo para construir un ranking de blogs sobre marketing en Internet escritos en español. Pienso que lo más delicado de este proceso, que no deja de ser un juego, es qué palabras clave vamos a utilizar en Google para encontrar esos blogs y posteriormente conseguir su PR, sus Yahoo backlinks, y sus rankings de Alexa. La fecha de obtención de los valores fue el 09-Febrero-2011.
El criterio principal de selección ha sido que se tratara de blogs personales. Los blogs de agencias, de noticias, de diarios, o de directorios han sido excluidos. En los casos en los que había dudas respecto a si el sitio web era o no un blog, se miró si los visitantes podían escribir comentarios, en cuyo caso se consideró el sitio como blog.
Para encontrar los blogs utilizamos dos fuentes: Alexa.com, y Google.es
En aquellos casos en que el Pagerank era de cero, se puso un valor de 0,1 para poder calcular la puntuación final teniendo en cuenta el Pagerank del sitio.
Se consideraron los enlaces entrantes detectados por Yahoo, pero tan sólo aquellos que provenían de fuera del sitio. Se miró si había diferencias entre escribir el sitio con ‘www’ o sin la triple ‘w’, y en el caso de haber diferencias se incluyó el número más alto.
Se han incluido los 25 blogs que han obtenido valores más altos, por orden de mayor puntuación (mejor) a menor (peor). La tabla es la siguiente:
| BLOG | PR | Yahoo | Alexa | Puntos | |
|
1 |
5 | 104394 | 22492 | 23,83 | |
| 2 | 4 | 24205 | 160742 | 8,81 | |
| 3 | 4 | 52198 | 212945 | 8,61 | |
| 4 | 4 | 884 | 194165 | 5,17 | |
| 5 | 2 | 534 | 146624 | 4,84 | |
| 6 | 0,1 | 2072 | 115198 | 4 | |
| 7 | 4 | 21235 | 261663 | 3,55 | |
| 8 | 0,1 | 1610 | 125461 | 3,45 | |
| 9 | 4 | 2567 | 239993 | 3,04 | |
| 10 | 3 | 1398 | 265874 | 0,32 | |
| 11 | 4 | 417 | 341777 | -2,19 | |
| 12 | 4 | 6219 | 360829 | -2,64 | |
| 13 | 3 | 908 | 336853 | -3,24 | |
| 14 | 4 | 12884 | 420388 | -5,03 | |
| 15 | 3 | 101080 | 556287 | -5,6 | |
| 16 | 4 | 2 | 480893 | -9,13 | |
| 17 | 3 | 3320 | 535146 | -12,87 | |
| 18 | 1 | 200 | 533268 | -15,71 | |
| 19 | 3 | 1434 | 668797 | -19,67 | |
| 20 | 3 | 6365 | 824794 | -26,99 | |
| 21 | 0,1 | 179 | 972319 | -38,7 | |
| 22 | 4 | 340 | 1236355 | -46,59 | |
| 23 | 0,1 | 1847 | 1546882 | -67,06 | |
| 24 | 4 | 732 | 3038196 | -135,96 | |
| 25 | 3 | 339 | 3019416 |
-136,4 |
La verdad es que me gustaría comentar el método y todos estos resultados con mis estimados lectores. En la entrada anterior decíamos que eso de que aquellos 50 blogs fueran los mejores del mundo en base a esos cálculos, era discutible y que debía tenerse en cuenta que ellos sólo habían buscado con términos en inglés. Aún así, tenemos en nuestra lista blogs que deberían estar en la de los 50 principales, como podemos observar por las puntuaciones.
Los puntos negativos observados en muchos de los blogs de la tabla son reflejo de que hemos aplicado el algoritmo que se calculó con sus datos, por lo que la escala es la de ellos. No tiene gran importancia si tenemos en cuenta que queríamos obtener una puntuación calculada de la misma forma para todos, que pudiera usarse para establecer el orden de mayor a menor puntuación. Otra conclusión que podemos sacar de estos resultados es que estamos a años-luz de los anglosajones. Pero bueno, ya les alcanzaremos, si es que eso fuera necesario, cosa que dudo.
Espero que les haya gustado el experimento este.